Радикальные преобразования в российской экономической системе, происшедшие за минувшие 10-12 лет и обусловившие переход к рыночной экономике, привели к обострению конкурентной борьбы между лицами, осуществляющими экономическую деятельность. Свобода экономической деятельности и стремление к максимизации дохода сопровождается постоянным столкновением интересов субъектов экономической деятельности как с интересами конкурентов, так и с интересами контрагентов. Вместе с тем объективное столкновение интересов указанных лиц не должно приводить к применению недозволенных методов конкурентной борьбы, которые принято объединять понятием недобросовестная конкуренция. Основополагающим источником правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции является Конституция Российской Федерации, закрепляющая, с одной стороны, свободу экономической деятельности (статья 8), а с другой устанавливающая запрет экономической деятельности, направленной, в частности, на недобросовестную конкуренцию (статья 34). В действующем Российском законодательстве также есть ряд общих норм, устанавливающих поведенческие требования при осуществлении экономической деятельности. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК) содержит, в частности, нормы, устанавливающие свободу определения прав и обязанностей на основе договора (статья 1), пределы применения обычаев делового оборота (статья 5), пределы осуществления гражданских прав (статья 10), запрет несанкционированного использования объектов исключительных прав (статья 138). Поведенческие требования, нарушение которых при осуществлении экономической деятельности, по сути, является актом недобросовестной конкуренции, содержатся в ряде специальных законов в области охраны интеллектуальной собственности, (например, Патентным законом, Законом о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Законом об авторском праве и смежных правах), а также в некоторых подзаконных актах. Результатом нарушения субъектом экономической деятельности поведенческих требований в конкурентной борьбе могут быть: приобретение выгоды или превосходства над конкурентом, причинение ему вреда или и то, и другое совместно. В первом случае лицо, нарушившее поведенческие требования, усиливает свои позиции в конкурентной борьбе, во втором ослабляет позиции конкурента, в третьем имеет место и то, и другое. Из всего вышеуказанного следует, что в соответствии с законодательством Российской Федерации , владелец интеллектуальной собственности может вполне успешно защитить свои нарушенные права. Практика антимонопольных органов России показывает, что недобросовестная конкуренция крайне редко причиняет реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества. В большинстве случаев ее отрицательные последствия заключаются в упущенной выгоде и расходах, необходимых для восстановления нарушенного права.

Нужна помощь в оценке ущерба? Обратитесь к нам, используя контактную информацию. Звоните прямо сейчас! С нами работать выгодно и удобно! Надеемся увидеть Вас в числе наших клиентов!

---